नई दिल्ली, जुलाई 2026: जल शक्ति मंत्रालय के अंतर्गत आने वाला मिनी रत्न उद्यम, WAPCOS लिमिटेड, सार्वजनिक जांच के घेरे में आ गया है।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने 6 जुलाई 2026 को पीयूष कुमार सिंह और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य [W.P.(C) 3843/2026 और संबंधित मामले] में अपने आदेश में दर्ज किया कि कंपनी की ओर से शपथ पर किए गए दावे किसी भी दस्तावेजी सबूत से समर्थित नहीं हैं।
“डूबते जहाज” वाले दावे के पीछे कोई आधार नहीं
न्यायमूर्ति संजीव नरुला के समक्ष बहस करते हुए, WAPCOS की ओर से पेश हुए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ने कंपनी को प्रभावी रूप से “एक डूबता जहाज” बताया—जिसके पास कथित तौर पर याचिकाकर्ता-कर्मचारियों के रोजगार को बनाए रखने के लिए भी वित्तीय क्षमता नहीं है, और जिसे कभी-कभी अदालत के आदेशों का पालन करने के लिए केवल पैसा उधार लेने के लिए मजबूर होना पड़ा है।
अदालत की प्रतिक्रिया तीखी थी। इसने उल्लेख किया कि न तो मूल प्रतिवाद पत्र (counter affidavit) और न ही 27 मार्च 2026 के अपने स्वयं के निर्देशों के अनुपालन में दायर किए गए दो हलफनामे किसी भी दस्तावेजी सामग्री से समर्थित हैं जो यह प्रदर्शित करे कि WAPCOS की वित्तीय स्थिति इतनी नाजुक है। अदालत ने अब प्रतिवादियों को पिछले पांच वित्तीय वर्षों के WAPCOS के ऑडिटेड बैलेंस शीट रिकॉर्ड पर रखने का निर्देश दिया है—जो कि वित्तीय संकट का दावा करने वाली किसी भी कंपनी से शुरू में ही अपेक्षित सबसे बुनियादी सबूत है।
682 समर्पित (surrendered) पदों का रहस्य
उतना ही परेशान करने वाला अदालत का वह निष्कर्ष है जो WAPCOS के उस दावे पर है, जो 4 जुलाई 2026 के एक अतिरिक्त हलफनामे के पैरा 35 में किया गया था, कि 1,541 पदों की कुल स्वीकृत संख्या में से 682 पदों को “समर्पित” (surrender) कर दिया गया है। अदालत ने दर्ज किया कि इस कोरे दावे के अलावा, रिकॉर्ड पर ऐसी कोई सामग्री नहीं रखी गई है जो यह दिखाए कि ऐसा निर्णय कब या किस तरह से लिया गया था।
अदालत ने WAPCOS को एजेंडा पेपर, बोर्ड के प्रस्ताव, बैठक का कार्यवृत्त (minutes) और ऐसे प्रस्ताव पर बोर्ड के विचार-विमर्श के समकालीन रिकॉर्ड पेश करने का निर्देश दिया है। यह निर्देश मामले के मूल तक जाता है। कंपनी के मामलों से परिचित सूत्रों का दावा है कि ऐसा कोई बोर्ड अनुमोदन मौजूद नहीं है। यदि यह सही है, तो संवैधानिक अदालत के समक्ष हलफनामे पर दिया गया बयान गलत साबित होगा।
WAPCOS के अपने हलफनामे “अनियमितताओं” को स्वीकार करते हैं
विशेष रूप से, अदालत ने यह भी दर्ज किया कि WAPCOS के अपने हलफनामे पिछली नियमितीकरण कवायदों में अनियमितताओं को स्वीकार करते हैं – यह स्वीकार करते हुए कि उन्हें “सार्वजनिक रोजगार को नियंत्रित करने वाली संवैधानिक योजना” और लागू भर्ती और पदोन्नति नियमों के साथ “मौलिक रूप से असंगत” तरीके से अंजाम दिया गया था। कंपनी को एक आंतरिक समिति के निष्कर्षों पर की गई सुधारात्मक कार्रवाई का विवरण देते हुए एक और हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया गया है।
इस समिति की जांच का दायरा कुरुक्षेत्र से नियमित किए गए एकमात्र नियुक्त व्यक्ति, श्री सुमित चावला के नियमितीकरण और बाद में मिली पदोन्नति तक भी विस्तारित होना चाहिए। यह समझा जाता है कि, उनकी नियुक्ति के समय, श्री सुमित चावला ने नियमों के विपरीत यह खुलासा नहीं किया था कि वे श्री सतिंदर चावला के पुत्र हैं, जो उस समय प्रधानमंत्री कार्यालय (PMO) में कनिष्ठ सहायक के रूप में कार्यरत थे और कथित तौर पर मंत्रिमंडल की नियुक्ति समिति (ACC) द्वारा संसाधित नियुक्तियों से संबंधित फाइलों तक उनकी पहुंच थी। यह आरोप है कि, लागू भर्ती और पदोन्नति नियमों के बावजूद, श्री सुमित चावला को बाद में निर्धारित न्यूनतम अनुभव की आवश्यकता में ढील देकर नियमितीकरण और आउट-ऑफ-टर्न पदोन्नति दी गई, जिससे उनकी वरिष्ठ सुश्री प्रियंका सेठी को दरकिनार कर दिया गया। इसके अलावा, अवतार सिंह, अतुल शर्मा, कुसुम शर्मा, सुश्री ज्योति, विमल चंद्र के दो बेटे, हितेश, ओंद्रिला बिस्वास (जिनके पिता केंद्रीय भूजल बोर्ड के अध्यक्ष थे), सुरभि पांडे और पूर्णिमा अरोड़ा के मामले भी इसी तरह के हैं और प्राथमिकता के आधार पर कार्रवाई योग्य हैं। ये आरोप, यदि सही हैं, तो हितों के टकराव, भर्ती मानदंडों के पालन और प्रभाव के संभावित दुरुपयोग के मुद्दे उठाते हैं, और इसलिए समिति और अन्य सक्षम अधिकारियों द्वारा गहन जांच के पात्र हैं।
“एक्सीलेंट” से “वेरी पुअर” तक: 55 देशों में काम करने वाले उद्यम का पतन
अदालत का यह ड्रामा एक तीव्र संस्थागत गिरावट का केवल नवीनतम अध्याय है। 1969 में अपनी स्थापना के बाद से, WAPCOS लगातार लाभदायक बना रहा, भारत सरकार को बढ़ता लाभांश और बोनस शेयर देता रहा। 2019-20 में, कंपनी ने 55 से अधिक देशों में परिचालन और “एक्सीलेंट” MoU रेटिंग के साथ अब तक का अपना उच्चतम कारोबार और लाभप्रदता दर्ज की थी।
इनसाइडरों का आरोप है कि गिरावट का मोड़ 2021 में श्री रजनीकांत अग्रवाल की CMD के रूप में नियुक्ति के साथ आया – जिनकी सेवाएं बाद में समाप्त कर दी गईं – जिनके कार्यकाल के दौरान कंपनी की रेटिंग तेजी से ‘एक्सीलेंट’ से ‘फेयर’, फिर ‘पुअर’, और अंत में ‘वेरी पुअर’ हो गई, जिसके बीच में भारी कुप्रबंधन और भ्रष्टाचार के आरोप लगे। उनके बाद एक ऐसे IAS अधिकारी आए जिन्हें किसी व्यावसायिक उद्यम को चलाने का कोई पूर्व अनुभव नहीं था, एक ऐसा दौर जिसने कई परियोजनाओं के बंद होने और सैकड़ों कर्मचारियों की बर्खास्तगी देखी है।
सरकार को किन सवालों के जवाब देने होंगे
भारत सरकार के उच्चतम स्तरों पर अब गंभीर सवाल जवाब मांग रहे हैं:
- क्या “डूबते जहाज” की घोषणा अधिकृत थी? किसी संवैधानिक अदालत के समक्ष भारत सरकार के एक उद्यम को आर्थिक रूप से अक्षम घोषित करना – माननीय मंत्री या सरकार की मंजूरी के बिना – वर्तमान प्रबंधन द्वारा अनुशासनहीनता और अक्षमता का एक असाधारण कृत्य होगा।
- क्या 682 पदों को समर्पित करने के लिए दावा किया गया बोर्ड अनुमोदन वास्तव में मौजूद है? अदालत की समकालीन रिकॉर्ड की मांग इस सवाल को निश्चित रूप से सुलझा देगी।
- एक ऐसी कंपनी में मूल्य विनाश के लिए कौन जवाबदेह है जो छह साल पहले तक जल शक्ति मंत्रालय का गौरव थी?।
WAPCOS प्रबंधन का आचरण – अदालत के समक्ष और कंपनी के भीतर – भारत सरकार के उच्चतम स्तर पर जांच की मांग करता है, जिसमें प्रशासनिक मंत्रालय और सतर्कता तंत्र शामिल हैं।
यह मामला अगली बार 22 जुलाई 2026 को माननीय उच्च न्यायालय के समक्ष सूचीबद्ध है, जब WAPCOS को अपनी बैलेंस शीट और बोर्ड रिकॉर्ड पेश करने होंगे। वे जो दस्तावेज दाखिल करेंगे या दाखिल करने में विफल रहेंगे, वे बार (अदालत) में दिए गए किसी भी तर्क से अधिक मुखर साबित हो सकते हैं।
दिल्ली उच्च न्यायालय में W.P. (C) 3843/2026 और संबंधित याचिकाओं में 06.07.2026 के डिजिटल रूप से हस्ताक्षरित आदेश पर आधारित।
